Et c'était plutôt très sympa comme expérience "accessible". Je suis très KDE généralement et un peu LXDE/Openbox sur des machines peu puissantes mais pour la petite demi-heure que j'ai passée sur Gnome (pour tester un logiciel…qui ne fonctionnait pas en raison de Wayland, mais pas grave !)…j'ai trouvé l'essai plutôt convaincant. De prime abord, ça avait même l'air assez mieux fini que KDE. Mais bon, c'est peut-être très cosmétique tout ça.
Je pense que la sensation « d'ensemble mieux fini que KDE » vient du côté très sobre, voire rigide, de GNOME. L'expérience par défaut ne met pas l'accent sur les divers plugins et gadgets, et propose quelque chose d'assez minimaliste, mais "léché".
# identité
Posté par nud . Évalué à 5.
Ils vont devoir supporter eIDAS!
bon ok je sors.
# J'ai testé Gnome aujourd'hui d'ailleurs.
Posté par Stinouff . Évalué à 4.
Et c'était plutôt très sympa comme expérience "accessible". Je suis très KDE généralement et un peu LXDE/Openbox sur des machines peu puissantes mais pour la petite demi-heure que j'ai passée sur Gnome (pour tester un logiciel…qui ne fonctionnait pas en raison de Wayland, mais pas grave !)…j'ai trouvé l'essai plutôt convaincant. De prime abord, ça avait même l'air assez mieux fini que KDE. Mais bon, c'est peut-être très cosmétique tout ça.
[^] # Re: J'ai testé Gnome aujourd'hui d'ailleurs.
Posté par Christophe . Évalué à 4.
Je suis assez d'acoord sur l'impression générale.
Je pense que la sensation « d'ensemble mieux fini que KDE » vient du côté très sobre, voire rigide, de GNOME. L'expérience par défaut ne met pas l'accent sur les divers plugins et gadgets, et propose quelque chose d'assez minimaliste, mais "léché".
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.